HOME > 事業内容 > テスト設計コンテスト > テスト設計コンテスト'17 OPENクラス 決勝戦レポート

テスト設計コンテスト
- テスト設計コンテスト'17 OPENクラス 決勝戦レポート

2017年2月23日(木) 於 日本大学理工学部 駿河台校舎7号館

テスト設計コンテスト'17 OPENクラス 決勝戦

テスト設計コンテスト'17 は2月23日、日本大学理工学部 駿河台校舎7号館にて決勝戦を行い、下記結果となりました。

決勝戦出場チームの成果物の一部を掲載しますので合わせてご覧ください。

司会進行
  • 笹瀬 いずみ (テスト設計コンテスト実行委員会)
  • 藤本 千央 (テスト設計コンテスト実行委員会)
決勝戦審査委員
  • 審査委員長 :
    • 西 康晴(電気通信大学)
  • 審査委員(本部審査委員) :
    • 秋山 浩一 (富士ゼロックス)
    • 安達 賢二 (HBA)
    • 鈴木 三紀夫 (NPO法人 ASTER理事)
    • 湯本 剛 (日本HP)
    • 吉澤 智美 (日本電気)
 

OPENクラス 受賞チーム

【優勝】 STUDIO IBURI (北海道)

【準優勝】 わんだーズ (東京)

OPENクラス 決勝戦出場チーム(発表順)

OPENクラス 決勝戦出場チームの審査結果

順位 得点 チーム名
1 88 STUDIO IBURI
2 71 わんだーズ
3 67 モモテツ
4 55 紙印テスト倶楽部
5 47 てすにゃんRev2

OPENクラス コンテスト内容

  • 下記テストベースに対するテスト設計を行い、その優劣を競います。
  • コンテストは各地域予選を行い、優秀と認められたチームが決勝戦へ出場する権利を得ます。
  • 決勝戦では予選を通過したチームが集い、その腕を競います。予選で作成したテスト設計資料をさらにブラッシュアップすることで、技術を進化させる楽しみを味わってください。
  • 予選前に各地域でチュートリアルを行います。チュートリアルではテスト設計に関する講義を行います。このチュートリアルは一般の方も参加可能です。参加予定チームはもちろん、一般の方もぜひご聴講ください。

◆テストベース

「カラオケシステム(ASTERオリジナル)」

テストベースについては下記よりダウンロードしてください。

【テストベースのダウンロード】(最新版)
http://aster.or.jp/business/contest/doc/2017-tdc_V2.zip

  • ASTERカラオケシステム要件定義書_Ver2.pdf
  • ASTERカラオケシステム用語集_Ver1_2.pdf
  • ASTERカラオケシステムQA管理表.pdf
  • ASTERカラオケシステム補足資料_V1_1.pdf

※本テストベースを作成するにあたり、第一興商様にご協力いただきました。

OPENクラス テスト設計コンテスト審査基準2017

事前の成果物審査と予選・決勝戦当日のプレゼンテーション審査を行います。

◆地域予選、書類選考予選および決勝戦の成果物審査

予選(書類選考予選を含む)および決勝戦とも審査基準は共通

■テスト要求分析・テストアーキテクチャ設計点(40点)

  • テスト要求分析・テストアーキテクチャ設計レベルでテストすべきこと(テスト観点)が考慮されているか
  • テスト観点がすべて盛り込まれているか
  • テスト観点が適切な粒度で表現されているか
  • テストレベルやテストタイプ、テストサイクルなどを用いるなどして、テストの全体像が把握しやすいか
  • テスト対象やテスト目的など、テスト観点間の関係が分かりやすいか
  • テストの厚みやバランスが考慮されているか
  • テストスコープが明示されているか、明示されたスコープは妥当性があるか
  • 仕様書の問題を指摘できているか

■テスト詳細設計・実装点(30点)

  • 特定のテスト観点において、テストケースが十分に記述されているか
  • 選択したテスト観点が適切か
  • テストケースの構造が適切に表現されているか
  • テスト詳細設計・実装のための適切なテストの技法や記法を用いているか
  • 網羅性やピンポイント性は適切に考慮されているか
  • リスクを考慮した優先順位付けが行われているか

■工程間一貫性点(10点)

  • テスト要求分析・テストアーキテクチャ設計とテスト詳細設計・実装の間のトレーサビリティが取れているか
  • テスト要求分析・テストアーキテクチャ設計とテスト詳細設計・実装のバランスが良いか

■文書点(20点)

  • 文書の情報量は適切か
  • 文書の構造は適切か
  • 文書の論理性は高いか
  • 文書は分かりやすいか(正確な情報が速やかに伝わるか)
  • 文書の説得力は高いか
  • 文書体系が示されているか
  • 文書の保守性を考慮しているか

※ 文書にはプレゼンテーション資料も含む。

■総合点(20点)

  • 技術レベルが高いか
  • 独自性は高いか
  • 新規性は高いか
  • 発想は豊かか

※ ただし、独自の概念や用語を用いる場合には、用語の定義を必ず行うこと。

以上、合計120点満点とする。

◆地域予選、および決勝戦のプレゼンテーション審査

■プレゼンテーション技術点(15点)

  • 内容、表現手法、その他特別点

※書類選考予選ではプレゼンテーション審査は行いません。

OPENクラス 予選スケジュール/選考結果

それぞれの予選スケジュールと選考結果については下記をご覧ください。

◆北海道予選

開催日程

2016年11月26日(土)

開催場所

札幌駅前ビジネススペース

予選結果

【参加チーム】

  • STUDIO IBURI
  • Yatto会

審査の結果、STUDIO IBURI が予選通過となりました。

審査委員

安達 賢二 (HBA)★

小楠 聡美 (テスト設計コンテスト実行委員会)

根本 紀之 (東京エレクトロン)

(★…北海道予選審査委員長)

◆東京予選

開催日程

2016年11月5日(土)

開催場所

日大理工学部 8号館

予選結果

【Aグループ参加チーム】

  • チーム シャチOO
  • とある品質保証部
  • 試験に出るカラオケ
  • 紙印テスト倶楽部

【Bグループ参加チーム】

  • えびなのめろんぱん
  • わんだーズ
  • AveRage 40

審査の結果、紙印テスト倶楽部 および わんだーズ が予選通過となりました。

審査委員

【Aグループ審査委員】

中野 直樹 (ネクスト)☆

西 康晴 (電気通信大学)

長谷川 聡 (ベリサーブ)

【Bグループ審査委員】

町田 欣史 (NTTデータ)★

佐々木 方規 (ベリサーブ)

吉澤 智美 (日本電気)

(★…東京予選審査委員長、☆…東京予選審査副委員長)

◆東海予選

開催日程

2016年12月3日(土)

開催場所

刈谷市産業振興センター 505会議室

予選結果

【参加チーム】

  • てすにゃんRev2

審査の結果、てすにゃんRev2 が予選通過となりました。

審査委員

近美 克行 (シーイーシー)★
田中 英和 (日の出ソフト)
徳 隆宏 (JaSST Kansai実行委員会)
秋谷 勤 (東海ソフト/APTJ)

(★…東海予選審査委員長)

◆書類選考予選

開催日程

非公開

予選結果

【参加チーム】

  • モモテツ

審査の結果、モモテツ が予選通過となりました。

審査委員

町田 欣史 (NTTデータ)★

佐々木 方規 (ベリサーブ)

中野 直樹 (ネクスト)

西 康晴 (電気通信大学)

長谷川 聡 (ベリサーブ)

吉澤 智美 (日本電気)

(★…書類選考予選審査委員長)

◆予選結果一覧

予選通過チーム
北海道予選
審査結果
順位 チーム名 得点
1 STUDIO IBURI 86.7
2 Yatto会 35

東京予選

Aグループ
審査結果

順位 チーム名 得点
1 紙印テスト倶楽部 69.8
2 試験に出るカラオケ 68
3 とある品質保証部 61
4 シャチOO 8.2(※1)

東京予選

Bグループ
審査結果

順位 チーム名 得点
1 わんだーズ 59
2 Average40

48.3

3 えびなのめろんぱん 41.7
東海予選
審査結果
順位 チーム名 得点
1 てすにゃんRev2 46.8
書類選考予選
審査結果
順位 チーム名 得点
1 モモテツ 64.1(※2)

※1)プレゼン審査不参加
※2)プレゼン審査点は加算していません
※地域ごとに審査委員が異なるため、地域間の点数差は正規化していません。

[ページトップへ]